Уровень эпидуральной анестезии при панкреатите

Цитата:
Сообщение от zubarew
Кроме того, сравнивать эффект/стоимость антибиотикопрофилактики и диагностических методов не совсем корректно.
Ок, спасибо. Только я сравнивал доступность.
Paspartu | 10.09.2007 11:52 |
Послеоперационная анальгезия при д.панкреатите:эпидуральная?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] полимодальная(нестероиды+парацетамол+эпидуральная) ?
Или опиаты(морфин)?-в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364099)
Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..
С чего ей упоминаться? Ради интереса пробейте в PubMed сочетание acute pancreatitis AND epidural analgesia… А часто при остром панкреатите не хватает традиционного обезболивания?
Paspartu | 10.09.2007 17:52 |
Да вот и возник вопрос-то в связи с вышеупомянутой статьёй А.М.Овечкина про эпидуральную в свете EBM.Вроде получается,что эпидуральная и при лапаротомиях по всем показателям(п/оп осложнения) предпочтительнее:confused:.
И прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused: С уважением…
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364286)
прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused:
Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.
Paspartu | 10.09.2007 22:28 |
Цитата:
Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы.
Рекомендации разнятся с нашими воззрениями про “спазм сфинктера Одди”.Может-из серии отечественных “гайдов”?Или подразумевается проведенные предварительно эндоскопическая папиллосфинктеротомия(или холецистостомия) после которых морфин-вери гуд? Для хирургов морфин при панкреатите в/в,в/м -страшилка(кстати промедол-любят).
А какие,собственно, аргументы против эпидуральной при п.некрозе?
Ну ведь действительно,с парезом быстрее удаётся справится,дыхание свободное,больные-более активные.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Да и адьюванты(тот же морфин по 0,2-0,5мл)на фоне,скажем, ропивакаина очч.хорошо идут-анальгезия на 10-12часов.Может есть противоположные данные(исследования по EBM)?Положительные данные по эпидуральной больше почему-то на исследовательском(экспериментальном)уровне.
Спазм сфинктера скорее миф. Его особо никто не видел. Введение морфина исходов панкреатита не ухудшает, вроде бы…
Paspartu | 11.09.2007 06:39 |
Примерно это и хотел услышать:ad: Только вот нет ли ссылок(на миф)? Нужны аргументы для коллег-хирургов.
Цитата:
reopoliglucin одобрил(а): ЭА очень удобна при о. панкреатите для обезболивания……
“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.
По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.
DmitryTro | 11.09.2007 08:42 |
Цитата:
Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)
Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.
Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.
Paspartu | 11.09.2007 08:51 |
Насколько я понимаю,эпидуральная не популярна в связи с инвазивностью,т.е. несёт потенциальный риск осложнений(инфицирование,гиповолемия,субарахноидал ьная пункция,токсичность анестетиков)и экономически не выгодна(стоимость наборов,анестетиков)? Но не сокращается ли время пребывания больного в ОРИТ,т.к.парез быстрее разрешается,с дыханием меньше проблем? Да и более комфортно больному по сравнению с опиатами? Актуально у пожилых-на фоне опиатов часто “крыша едет”(пардон за жаргон). Прошу правильно меня понять-это только вопросы,я не нашёл ответов-исследований по этому поводу.
Paspartu | 11.09.2007 08:57 |
Цитата:
Сообщение от DmitryTro
(Сообщение 364549)
Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.
Если,конечно,идти от того,что персонал ОРИТ своими действиями несёт потенциальную опасность,то да-с учётом квалификации эпидуральные катетеры ставить просто опасно! Но ведь и в/в опиат можно “так” ввести,что будет”ой-ё-ёй”? “Дрессированность”и осмысленность действий персонала-80% успеха любого начинания.По исходам статистики не могу привести..:(
DmitryTro | 11.09.2007 09:42 |
Проблем с персоналом, наборами нет. Выполнить катетеризацию – дело 5 минут. Проблема не в методе. Основной вопрос – зачем (мы еще и копать можем!), учитывая риски, если при конечной точке разницы нет? Если невозможно bi-papbi-level, то без вв введения не обойтись, а это нередко. Чудесных выздоровлений/разрешений пареза при эпидуральном введении не отмечали… Проблема-то не в скорости разрешения пареза, а в выживаемости.
Да встречаются (но все реже) консультанты (преимущественно хирурги), которые пытаются рекомендовать эпидуральное введение. Однако, данные персонажи, как правило, одновременно рекомендуют еще кучу чуши, так что своими остальными рекомендациями (открыть кран с плазмой/эр.массой и сверху сыпать октреотид заливая глюкозо-новокаиновой смесью и т.д.) дескредитируют и эндолюмбальное введение.
Paspartu | 11.09.2007 10:00 |
Тогда “пойдём” от обратного- в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? (Ну ,только не аллергии…) Есть ли сравнительные исследования(я не нашёл)?
Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?
DmitryTro | 11.09.2007 10:11 |
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)
…в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? …
Как только качественный метаанализ продемонстрирует лучшую выживаемость при эпидуральном введении.:ae:
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)
Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?
Повторюсь, меня интересует не скорость разрешения пареза (нормализации ЛИИ, CD48, средних молекул …. список можно продолжить по вкусу), а выживаемость.
Paspartu | 11.09.2007 10:43 |
Хотя вот одно проспективное рандомизированное: в/в морфин сранили с эпидуральным(морфин+бупивакаин). Эффективная перистальтика присутствовала во всех пациентах в Группе А(эпидуральная) в течение первых шести послеоперационных часов; в Группе В, после 30 часов. У шести пациентов в Группе А были движения кишечника на первый послеоперационный день, 11 на второй день, 10 на третий день и 3 на четвертый день, в то время как в Группе В ни один на первый день, два во втором, 7 в третьем, 15 в четвертом, и 6 в пятом: различие между этими двумя группами было существенно (p <0.05 в 1-ые, 2-ые, 4-ые и 5-ые дни)Пневмония произошла в 2 пациентах Группы А и в 10 из Группы В (p <0.05). [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
DmitryTro | 11.09.2007 10:52 |
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364587)
Хотя вот одно проспективное рандомизированное..
“All patients had hepato-biliary-pancreatic neoplasm” А где здесь слово панкреонекроз?
Давайте скажем по-другому. Обоснованных данных, что эпидуральное введение чего угодно является лечением панкреонекроза нет.
То есть, остается эпидуральное обезболивание как метод, которому присущи свои требования и осложнения.
Если в условиях Вашего отделения Вы принимаете решение, что данный пациент с панкреонекрозом нуждается в обезболивании именно эпидуральной инфузией, то это исключительно Ваш выбор и Вы принимаете на себя ответственность за выполнение данного метода, включая все расходы, оформление, в том числе и все присущие данному методу осложнения.
Paspartu | 11.09.2007 11:18 |
Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
DmitryTro | 11.09.2007 11:24 |
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)
Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии…
Все ли панкретиты/панкреонекрозы подвергаются “большой хирургии”, достаточно ли обезболивания 24 часа при панкреонекрозе (как в приведенном исследовании)?
Повторюсь, выбор эпидурального обезболивания при панкреонекрозе исключительно Ваш. Я не вижу преимуществ данного метода.
Paspartu | 11.09.2007 11:38 |
Ну..полностью мы(т.е. отечественные доктора) не “раздеты”-есть,в случае чего на что сослаться(РАСХИ- по перитониту)..На безрыбье и РАСХИ..:ah:
Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия? Статей-то по сравнению полно,но с точки зрения EBM-:ac:
Спасибо большое за обмен мнениями! 🙂
DmitryTro | 11.09.2007 12:56 |
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364604)
Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия?
Для созревания данного исследования сначала должны появиться работы, свидетельствующие об доказанной эффективности метода, а уж потом сравнивать…
Цитата:
Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)
Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Не будем путать послеоперационное обезболивание и обезболивание при остром панкреатите. Не каждый панкреатит оперируется. Что касается сравнительного исследования по анальгезии при о. панкреатите, согласен с Дмитрием – его перспективы мне кажутся туманными…
IMHO, эпидуралка при остром неосложненном панкреатите, когда достаточно промедола и инфузии кристаллоидов, часто у нас компонент “борьбы с ветряными мельницами”, наряду с плазмоферезом, апротинином и сандостатином. Попадаются ковбои, запихивающие эпидуралку при инфаркте и даже “лечащие” астматический статус…:ay:
reopoliglucin | 11.09.2007 18:20 |
Цитата:
Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)
“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.
По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.
а зачем тогда мы ставим эпидуральный катетр при сочетаной анестезии и на по обезболивание???
DmitryTro | 11.09.2007 18:25 |
——
DmitryTro | 11.09.2007 18:27 |
Вслед за thorn повторю: разные вещи. Одно дело, когда хирургическая часть разрешена и необходимо обеспечить именно послеоперационное обезболивание с ранней реабилитацией, и совершенно другое – при неразрешенном воспалении. В последнем случае эффективность эпидурального введения доказательной базы не имеет.
Paspartu | 11.09.2007 19:54 |
Цитата:
Сообщение от thorn
(Сообщение 364363)
Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.
Если кто применяет морфин для анальгезии при о.деструктивном панкреатите-опишите,пожалуйста,схему(методику),в т.ч. эффективные разовые,суточные дозы,побочные эффекты. И реакцию на это хирургов..:ad:
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 – 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Источник
Операции на поджелудочной железе выполняют по поводу острого и хронического рецидивирующего панкреатита, при закрытой травме живота с повреждением поджелудочной железы и при опухолях. Значительно реже предпринимают хирургическое вмешательство в связи с гиперинсулинизмом при инсулинпродуцирующих опухолях поджелудочной железы, которые могут располагаться в любой части поджелудочной железы или иметь внепанкреатическую локализацию.
В общехирургической практике чаще всего оперативному лечению подлежат больные с воспалительными и травматическими поражениями поджелудочной железы. Методы хирургического лечения острого панкреатита различны. После установления диагноза острого деструктивного панкреатита и показаний к операции следует провести комплекс лечебных мероприятий, которые одновременно являются и предоперационной подготовкой. Эти мероприятия направлены на уменьшение секреторной активности, создание покоя поджелудочной железы и купирование выраженного болевого синдрома.
Важным элементом при лечении острого панкреатита является коррекция водно-электролитных нарушений и гиповолемии. При быстро прогрессирующем геморрагическом панкреонекрозе уже в первые часы преобладают признаки резких расстройств центральной и периферической гемодинамики. У 20% больных эти расстройства переходят в панкреатогенный шок. Около 30% ОЦК может секвестрироваться в забрюшинном пространстве и брюшной полости вследствие выраженной панкреатической экссудации и ферментативного перитонита. Значительные потери жидкости происходят за счет рвоты, явлений паралитической кишечной непроходимости и аспирации желудочного содержимого. Для устранения дефицита жидкости, электролитов, гипопротеинемии производят внутривенную инфузию изотонического раствора натрия хлорида, раствора Рингера, реополиглкжина и альбумина. При снижении гематокрита и анемии показана гемотрансфузия.
Устранение гиповолемии и нарушений микроциркуляции имеет важное значение в улучшении кровообращения и уменьшении отека поджелудочной железы. При этом важна последовательность применения инфузионных сред. Инфузионную терапию целесообразно начинать с препаратов, улучшающих реологические свойства крови и повышающих коллоидно-осмотическое давление на фоне назначения обезболивающих средств, спазмолитиков и подавления секреторной активности поджелудочной железы. Начало инфузионной терапии с изотонических солевых растворов может способствовать увеличению отека.
Наиболее простой способ подавления панкреатической секреции заключается в аспирации кислого желудочною содержимого через зонд. Это мероприятие необходимо также в плане предоперационной подготовки. Следует определять рН эвакуируемою содержимою. При низком рН (1,0 или 2,0) и выраженной гиперсекреции вводят атацидные средства по 30–60 мл на 30 мин с последующей аспирацией. Антациды вводят дополнительно через 1 ч до достижения уровня рН 5,0 и выше. Помимо антацидов, для снижения гиперсекреции рекомендуется применять циметидин — антагонист Н2-рецепторов. При этом базальная секреция снижается на 95% в течение 5 ч при введении 300 мг препарата. Желудочная и панкреатическая секреция снижается также при назначении холинолитических средств (атропин).
С целью уменьшения болевого синдрома используют спазмолитики (но-шпа, платифиллин, папаверин), анальгетики (баралгин, промедол) и антиги-стаминные средства (димедрол, супрастин). Применение морфина не рекомендуется, так как он вызывает спазм сфинктера Одди. По мнению В.С. Савельева и В.М. Буянова (1986), эффективна внутривенная капельная инфузия глюкозо-новокаиновой смеси (250 мл 5% раствора глюкозы +250 мл 0,25% раствора новокаина) и раствора Рингера–Локка (1,5–2 л) с ингибиторами протеаз (80 000 — 160 000 ЕД контрикала или 150 000 — 600 000 ЕД трасилола).
Несмотря на непродолжительное время подготовки к экстренной операции по поводу панкреатита, все же следует значительно уменьшить гиповолемию, гипопротеинемию и дегидратацию, улучшить состояние центральной гемодинамики и микроциркуляцию, восстановить диурез. Операции на поджелудочной железе по поводу деструктивных форм панкреатита различаются по объему и продолжительности.
Достаточно широкое распространение получили закрытые операции — дренирование сальниковой сумки с последующей перитонеальной перфузией и оментопанкреатопексия.
По данным В.С. Земскова (1980), резекция поджелудочной железы у больных гнойным панкреатитом и с выраженным парапанкреатическим процессом сопряжена с большими техническими трудностями и сопровождается значительной кровопотерей (от 1000 до 3200 мл), которая требует своевременного и адекватного восполнения.
Как правило, методом выбора при операциях на поджелудочной железе является эндотрахеальная общая анестезия с хорошей миорелаксацией и ИВЛ. Для вводной анестезии оправдано использование кетамина, натрия оксибутирата; применяют также барбитураты. Поддержание анестезии может осуществляться кетамином, ингаляцией закиси азота в сочетании с препаратами для нейролептаналгезии. Сочетать эндотрахеальную общую и эпидуральную анестезию следует очень осторожно.
С.С. Шанин (1983) отмечает эффективность длительной эпидуральной анестезии для обезболивания и восстановления моторной деятельности желудочно-кишечного тракта у больных, оперированных по поводу заболеваний и повреждений поджелудочной железы. Ее положительное влияние наиболее четко проявляется у больных с ограниченными формами поражения поджелудочной железы. У больных с тотальным панкреонекрозом эпидуральная анестезия сопровождается осложнениями (значительная гипотензия). В связи с этим длительную эпидуральную анестезию следует выполнять после тщательной оценки состояния больного с панкреатитом и коррекции выявленных волемических нарушений.
У больных, оперированных на поджелудочной железе, следует ожидать развития осложнений. Несмотря на предоперационную подготовку, не всегда удается ликвидировать изменения гомеостаза, особенно у лиц пожилого возраста. Операционная травма усугубляет имеющиеся нарушения и может привести к развитию послеоперационного острого панкреатита.
Послеоперационное лечение больных этой категории должно быть многокомпонентным и направленным на коррекцию волемических расстройств, гипопротеинемии и водно-электролитных сдвигов. С целью устранения нарушений микроциркуляции показано введение низкомолекулярных дексгранов (реополиглюкин). При гипоальбуминемии необходимо дробное введение альбумина (20% раствор в количестве 100–150 мл, а 5% раствор до 400–500 мл в сутки). Контролем может служить концентрация альбуминов в плазме, которая должна быть выше 30 г/л [Малышев В.Д., 1985]. При уменьшении гематокрита (ниже 30%) применяют гемотрансфузию. Целесообразно поддерживать гематокрит на уровне 35%.
Во время операции и в ближайшем послеоперационном периоде продолжают мероприятия по созданию функционального покоя поджелудочной железе. Блокада внешнесекреторной функции достигается назначением препаратов цитостатического действия, ингибирующих синтез ферментов на уровне ацинарной клетки поджелудочной железы (5-фторурацил, винкристин, азатио-прин и др.). Наибольшее распространение получил 5-фторурацил, который вводят внутривенно фракционно из расчета 10–15 мг/кг. Продолжительность лечения зависит от содержания панкреатических ферментов в крови, клинических проявлений заболевания и обычно составляет 2–3 дня.
Хотя вопрос о целесообразности применения антиферментных препаратов (контрикал, трасилол и др.) является спорным, учитывая возможность положительного клинического эффекта, обусловленного подавлением активности калликреина и уменьшением болевого синдрома, по-видимому, целесообразно использовать эти средства в ранние сроки заболевания. Развитие гиперкоагуляции в послеоперационном периоде требует проведения гепаринотерапии с соответствующим контролем.
С целью детоксикации организма при панкреатите используют методику форсированного диуреза на фоне создания нормо- или гиперволемической гемодилюции. Уменьшение концентрации токсичных продуктов и ферментов в крови вследствие разведения снижает их повреждающее действие. Положительно влияя на гемодинамику, гемодилюция улучшает перфузию почек, а стимуляция диуреза способствует ускоренному удалению токсичных продуктов из организма с мочой. Однако при деструктивном панкреатите и перитоните, когда токсичность лимфы увеличивается за счет накопления вазоактивных полипептидов, кининов и токсических метаболитов другой природы, более эффективно дренирование грудного лимфатического протока с последующей лимфосорбцией и реинфузией очищенной лимфы. С. А. Шалимов и соавт. (1984) рекомендуют перитонеальный диализ как один из основных методов детоксикации у больных, оперированных во второй или третьей стадии панкреатита. Применение методики сквозного дренирования ложа поджелудочной железы обеспечивает эффективное очищение ложа железы от детрита, гноя, сгустков крови и фибрина. Кроме того, применение специально подобранных растворов (“осмотическая, или пептидная, ловушка”) способствует удалению токсинов из крови.
В раннем послеоперационном периоде в результате удаления поджелудочной железы или ее распространенного повреждения может возникать сахарный диабет. Учитывая это обстоятельство, следует контролировать уровень гликемии натощак и проводить пробу на толерантность к глюкозе для выявления легких форм сахарного диабета, а зате-м назначать соответствующую терапию.
Специального лечения могут потребовать нарушения экзокринной функции поджелудочной железы с назначением комбинированных ферментных препаратов, прежде всего содержащих липазу (фестал, панкурмен и др )
В общехирургической практике оперативные вмешательства на селезенке предпринимаются при повреждении ее, которое может возникать при тупой и открытой травме живота или во время операции (в частности, при вмешательстве на желудке). Разрыв селезенки может происходить при переломе нижних ребер слева. Возможны и самопроизвольные разрывы селезенки при некоторых заболеваниях (малярия, саркоидоз, тиф, инфекционный мононуклеоз), когда она увеличивается и становится рыхлой.
Показаниями к спленэктомии при селезенке с интактной структурой могут быть диафрагмальная грыжа, злокачественные опухоли соседних органов, аневризма селезеночной артерии, тромбоз селезеночной вены, “блуждающая” селезенка. Удаление селезенки выполняют при ее изменениях воспалительного или другого характера (абсцесс, эхинококкоз, киста, опухоль).
А.В. Бутров и В.М. Городецкий (1986) указывают на значительное увеличение частоты спленэктомии при заболеваниях системы крови.
Особенности анестезиологического обеспечения, в частности подготовка к операциям на селезенке, во многом зависят от вида хирургической патологии. При травматическом разрыве селезенки проведение анестезии существенно не отличается от такового при других острых кровотечениях. В случае травмы и предполагаемого повреждения селезенки спленэктомию выполняют при широкой лапаротомии или тораколапаротомии. Учитывая возможность кровотечения при спленэктомии, необходимо приготовить достаточный запас крови, плазмозаменителей для проведения адекватной инфузионной терапии, направленной на восполнение кровопотери. Основными задачами предоперационной подготовки гематологических больных являются коррекция гиповолемии и анемии, лечение геморрагического синдрома и сопутствующих инфекционных осложнений.
Целью предоперационной терапии анемического синдрома должно быть повышение содержания гемоглобина до минимально безопасного уровня (80 г/л). Коррекция анемии при гематологических заболеваниях заключается в рациональной заместительной терапии путем переливания отмытых эритроцитов и средств, дефицит которых сопутствует развившейся анемии (препараты железа, витамин B12, фолиевая кислота), а также в назначении кортикостероидов. Назначать трансфузии эритроцитов и особенно гемотрансфузии с целью лечения анемического синдрома при заболеваниях системы крови, сопровождающихся внутрисосудистым гемолизом, следует по строгим показаниям. В таких случаях применяют кортикостероидные препараты в больших дозах (до 400 мг преднизолона), гепарин (20000 — 25000 ЕД), реополиглюкин, свежезамороженную плазму, коррекцию метаболического ацидоза и стимуляцию диуреза для выведения продуктов гемолиза.
Ведущим методом терапии тромбоцитопенической кровоточивости является переливание донорских тромбоцитов — обогащенной тромбоцитами плазмы или (что более эффективно) концентрата тромбоцитов. При иммунных формах тромбоцитопении основное значение придают назначению кортикостероидов (преднизолон в дозе 1–1,5 мг/кг).
Для премедикации наряду с общепринятыми средствами и схемами больным с заболеваниями крови назначают кортикостероиды. Учитывая, что в день операции дозу кортикостероидов увеличивают в 2 раза, с целью премедикации назначают 1/5 рассчитанной суточной дозы (обычно 30–60 мг преднизолона). У больных с апластической анемией и выраженным геморрагическим синдромом целесообразно избегать внутримышечного и подкожного введения препаратов для премедикации. Для вводной анестезии у больных с заболеваниями крови предпочтение отдают кетамину и натрия оксибутирату.
При выполнении спленэктомии методом выбора является эндотрахеальная общая анестезия. Многие препараты, применяемые для проведения анестезии, могут влиять на течение гематологического заболевания. В частности, закись азота, подаваемая в смеси с кислородом в соотношении 1:1, при продолжительной экспозиции вызывает депрессию костного мозга и мегалобластический тип кровообращения. У больных с выраженной анемией закись азота следует применять с большой осторожностью и в соотношении с кислородом не более ! чем 1:1. Фторотан, эфир, циклопропан, закись азота снижают агрегацию тромбоцитов и, следовательно, их применение при тромбоцитопениях и тромбоцитопатиях может вести к усилению кровоточивости. Для поддержания интраоперационной анестезии при спленэктомии по поводу гематологических заболеваний производят внутривенную инфузию кетамина (0,1% раствор) или натрия оксибутирата (2% раствор) с добавлением дроперидола (0,1–0,2 мг/кг) и фентанила (1–2 мкг/г в периоде индукции и на травматичных этапах операции).
Своевременное возмещение кровопотери является важным компонентом в анестезиологическом обеспечении при спленэктомии. Выбор трансфузионных сред зависит от патологии, которая потребовала хирургического вмешательства. При заболеваниях крови больным с выраженной анемией до операции (содержание гемоглобина менее 80 г/л) и гиповолемией производят переливание отмытых эритроцитов, тромбоцитов, альбумина и протеина.
После спленэктомии возможно кровотечение, которое может потребовать повторной лапаротомии. Течение послеоперационного периода может осложниться панкреатитом, поддиафрагмальным абсцессом, содружественным и взаимосвязанным ателектазом легких и левосторонним плевритом, а также постспленэктомическими кровотечениями из пищеварительного тракта.
Источник