Эпидуральный катетер при панкреатите

Эпидуральный катетер при панкреатите thumbnail

Любому анестезиологу давно и много известно об эпидуральной анестезии-анальгезии. Начиналось все с многоразовой длинной эпидуральной иглы без пальцевых упоров, стеклянного шприца и однократно вводимой, довольно большой дозы лидокаина. С тех пор многое изменилось. Появился шприц «потери сопротивления», эпидуральный катетер, плоский эпидуральный фильтр, коннекторы катетера различных конструкций. Появилось главное: возможность выполнения продленной эпидуральной блокады.

В каких же ситуациях мы чаще всего используем продленную эпидуральную анестезию?

  1. Обезболивание нормально протекающих родов. Сюда же отнесем и анестезию на операцию кесарева сечения.
  2. Анестезия травматологических и ортопедических операций на нижних конечностях и тазу.
  3. В составе комбинированной анестезии при гинекологических и урологических операциях на органах малого таза.
  4. В составе комбинированной анестезии при операциях на органах брюшной полости.
  5. В составе комбинированной анестезии при операциях на органах грудной полости.

Да, все это не новость. Все это любой анестезиолог делает рутинно, изо дня в день. Казалось бы, о чем еще говорить? А вот о чем: о второй части названия нашей специальности-реаниматолог. Да-да! Считаю, что и в работе палат интенсивной терапии, без эпидуральной анестезии, в современных условиях, никуда.

Итак, в каких ситуациях продленная эпидуральная анестезия может помочь реаниматологу:

  1. Консервативная терапия острого панкреатита тяжелого течения и панкреонекроза. Первая жалоба такого пациента: упорный абдоминальный болевой синдром. Чем его обезболить? НПВС?- нельзя! Слизистая желудка у пациентов этой категории уже «скомпрометирована», и осложнения в виде эрозивного гастрита или острой язвы желудка никому не нужны. Наркотические анальгетики?-тоже не лучший выбор! Все опиаты в той или иной степени вызывают спазм сфинктера Одди, нарушается отток желчи, панкреатит грозит перейти в холецистопанкреатит, холестатический гепатит, механическую желтуху. Остается практически единственный и правильный выбор-продленная эпидуральная блокада! Вторая жалоба такого пациента: вздутие живота. Парез кишечника практически всегда сопровождает панкреатит. Возникает так называемое «третье пространство», идет сброс электролитов и жидкости в просвет кишечника, следующая за этим гемоконцентрация ведет к ухудшению реологических свойств крови. Нарушается кровоснабжение всех органов и тканей, а воспаленной отечной поджелудочной железы в особенности. Выбор препаратов для лечения пареза кишечника сейчас довольно ограничен. Остается-продленная эпидуральная анестезия. Основной патогенетический механизм развития острого панкреатита- спазм протоков поджелудочной железы, нарушение оттока панкреатических ферментов. Наряду со спазмолитиками в борьбе с этим поможет и эпидуральная блокада. Таким образом, продленная эпидуральная блокада размыкает порочный круг спазм-боль-парез, и оказывает в большей степени патогенетическое действие, нежели симптоматическое. Пункция эпидурального пространства при лечении острого панкреатита-панкреонекроза выполняется на уровне Th7-Th8. Катетер заводится краниально на 3-4см. Вводится тест-доза лидокаин 2%-20мг. После этого возможно введение болюса (лидокаин 2%-6-8мл, ропивакаин 0.5%-8-10мл). В дальнейшем блокада поддерживается непрерывной инфузией низкоконцентрированного анестетика (чаще ропивакаин 0.2%-6-8-10мл/час). Оценка эффективности эпидуральной блокады проводится по клиническим признакам: отсутствие или значительное уменьшение интенсивности болевого абдоминального синдрома, уменьшение вздутия живота, появление и улучшение перистальтики кишечника, отхождение газов. Так же улучшаются и лабораторные показатели: снижается лейкоцитоз крови, амилаза крови, диастаза мочи. На УЗИ-картине видно уменьшение отека поджелудочной железы, отсутствие или уменьшение количества свободной жидкости в брюшной полости, сальниковой сумке. Объясню почему: улучшается отток панкреатического секрета, стихает воспалительный процесс, уменьшается экссудация и отек.
  2. Лечение астматического статуса. До сих пор идут споры об эффективности и целесообразности эпидуральной блокады в этой ситуации. Многих смущает выполнение процедуры у пациента, находящего в столь тяжелом состоянии. Но представьте себе картину: пациент сидит с фиксированным плечевым поясом, резкий цианоз, экспираторная одышка до 40 в минуту, мокрота не отходит, «немое легкое», глюкокортикостероиды и эуфиллин введены, эффекта нет. Что делать? ИВЛ? В таких условиях ИВЛ окажется не столь эффективной ( мелкие бронхи спазмированы и забиты мокротой, альвеолярный обмен невозможен). И здесь самое время начать мыслить не-стандартно! Есть мнение, что денервированный орган становится более чувствителен к гуморальной ( медиаторной, гормональной) регуляции. Таким образом, эффективность гормональной терапии в таком органе возрастает. Как денервировать легкое? Правильно! Эпидуральная блокада на верхнегрудном уровне! Вторая точка приложения ее- сосуды. Уходит спазм легочных сосудов, улучшается газообмен на альвеолярной мембране, улучшается оксигенация тканей. И наконец, третья точка приложения эпидуральной блокады-бронхи. Спазм мелких бронхов также уменьшается, начинает отходить мокрота, улучшается альвеолярный газообмен. Пункция эпидурального пространства при лечении астматического статуса выполняется на уровне Th4-Th5. Катетер заводится краниально на 3-4см. Вводится тест-доза лидокаин 2%-10мг. После этого возможно введение болюса (лидокаин 2%-3-5мл, ропивакаин 0.5%-4-6мл). В дальнейшем блокада поддерживается непрерывной инфузией низкоконцентрированного анестетика (чаще ропивакаин 0.2%-4-6-8мл/час).
  3. Лечение облитерирующего артериита сосудов нижних конечностей. В этой ситуации все очевидно- обращаем побочный эффект в основной! А именно, медикаментозная десимпатизация. Простой аналог симпатэктомии. При выполнении эпидуральной блокады развиается выраженная периферическая вазоплегия, в следствие прекращения симпатической иннервации стенки сосудов. Улучшается периферический кровоток. Уменьшается ишемия дистальных отделов конечностей. Также, купируется болевой синдром, при его наличии. К сожалению, в этой ситуации, эпидуральная анестезия может рассматриваться лишь как средство временной симптоматической терапии и не ведет к выздоровлению пациента. Пункция эпидурального пространства при лечении облитерирующего артериита сосудов нижних конечностей выполняется на уровне L3-L4. Катетер заводится краниально на 3-4см. Вводится тест-доза лидокаин 2%-20мг. После этого возможно введение болюса (лидокаин 2%-6-8мл, ропивакаин 0.5%-8-10мл). В дальнейшем блокада поддерживается непрерывной инфузией низкоконцентрированного анестетика (чаще ропивакаин 0.2%-6-8-10мл/час). Оценка эффективности эпидуральной блокады проводится по клиническим признакам: купирование болевого синдрома, уменьшение признаков ишемии конечности( потепление кожи, исчезновение бледности и цианоза). Непрерывную инфузию у такого пациента целесообразно проводить с использованием одноразовых эластомерных инфузионных помп, что не нарушая мобильности пациента, позволяет сохранить стабильную скорость инфузии и соблюсти асептику.
Читайте также:  Как выходить из голодания при панкреатите

В заключение статьи процедура выполнения эпидуральной блокады и некоторые особенности современных наборов для процедуры представлены ниже на фотографиях.

Пальпация межостистых промежутков на грудном уровне

Пальпация межостистых промежутков на грудном уровне.

Пальпация межостистых промежутков на грудном уровне

Особенностью иглы Туохи в наборе «Минипак» марки Portex является возможность установки широких пальцевых упоров с углублениями в удобном для врача положении.

Второй оригинальный компонент эпидуральных наборов Portex наклейка для фиксации катетера Locklt Plus

Второй оригинальный компонент эпидуральных наборов Portex наклейка для фиксации катетера Locklt Plus. Пенная прокладка с адгезивным слоем позволяет прочно закрепить катетер на коже пациента, не доставляя ему дискомфорта и не вызывая раздражения. Плоский прозрачный механизм надежно фиксирует катетер, позволяет врачу с легкостью наблюдать за местом выхода катетера, не доставляет неудобств пациенту.

Коннектор для катетера EpiFuse является стандартным компонентом эпидуральных наборов Portex

Коннектор для катетера EpiFuse является стандартным компонентом эпидуральных наборов Portex. Единственный коннектор имеющий замковый механизм закрывания, для открытия которого не достаточно просто рук, что исключает случайное открытие пациентом или медперсоналом. Коннектор открывается с помощью шприца Луэр. Имеет отчетливый щелчок при закрывании. Желтый цвет корпуса облегчает идентификацию в качестве эпидурального катетера. Плоская форма повышает комфорт пациента.

Эпидуральный катетер при панкреатите

6.png

Открывание коннектора с помощью шприца Луэр

Открывание коннектора с помощью шприца Луэр.

Эпидуральный катетер. Хорошо видна разметка по длине

Эпидуральный катетер. Хорошо видна разметка по длине.

Шприц потери сопротивления

Шприц «потери сопротивления».

Эпидуральный плоский фильтр. Срок использования до 96 часов

Эпидуральный плоский фильтр. Срок использования до 96 часов.

И так, процедура! Двукратная обработка кожи антисептиком

И так, процедура! Двукратная обработка кожи антисептиком.

Проведение местной анестезии раствором лидокаина 2%-4.0 мл

Проведение местной анестезии раствором лидокаина 2%-4.0 мл.

Проведение местной анестезии раствором лидокаина 2%-4.0 мл

Проведение местной анестезии раствором лидокаина 2%-4.0 мл.

Установка эпидуральной иглы в межостистом промежутке

Установка эпидуральной иглы в межостистом промежутке. Прохождение межостистой связки иглой с мандреном. Хорошо видна разметка иглы. Первые четыре сантиметра от кончика разметки нет. Это объясняется тем, что у взрослых пациентов глубина введения иглы не менее 4-4.5см. Для облегчения подсчета глубины введения катетера нет смысла размечать иглу от самого кончика.

Извлечение мандрена

Извлечение мандрена.

Дальнейшее продвижение иглы, с постоянным давлением на поршень шприцы утраты сопротивления

Дальнейшее продвижение иглы, с постоянным давлением на поршень шприцы «утраты сопротивления». Хорошо виден угол введения иглы (до 45-ти градусов т. к. пункция выполняется на среднегрудном уровне).

Воздух из шприца легко вводится- эпидуральное пространство идентифицировано

Воздух из шприца легко вводится- эпидуральное пространство идентифицировано!

Введение эпидурального катетера через иглу Туохи, кончик которой расположен в эпидуральном пространстве

Введение эпидурального катетера через иглу Туохи, кончик которой расположен в эпидуральном пространстве.

Катетер заведен до тройной метки (на 15см)

Катетер заведен до тройной метки (на 15см). Таким образом, длина части катетера, находящейся в эпидуральном пространстве составляет 4см.

Осторожно извлекаем иглу, слегка подталкивая катетер внутрь

Осторожно извлекаем иглу, слегка подталкивая катетер внутрь.

Игла извлечена

Игла извлечена.

Подтягиваем катетер на нужную глубину

Подтягиваем катетер на нужную глубину. Длина части иглы от кожи до эпидурального пространства составила 5 см+4см в эпидуральном пространстве. Значит общая длина катетера о кожи составит 9см. Устанавливаем по метке.

Протаскиваем оставшуюся снаружи часть катетера через замок накожного фиксатора

Протаскиваем оставшуюся снаружи часть катетера через замок накожного фиксатора.

Вставляем дистальный кончик катера в коннектор и закрываем его с хорошо различимым щелчком

Вставляем дистальный кончик катера в коннектор и закрываем его с хорошо различимым щелчком.

Выполняем аспирационную пробу

Выполняем аспирационную пробу. При получении крови или ликвора необходимо немедленно удалить катетер!!!

Надежно фиксируем к коннектору плоский эпидуральный фильтр

Надежно фиксируем к коннектору плоский эпидуральный фильтр.

Фиксируем катетер к коже

Фиксируем катетер к коже.

Фиксируем катетер к коже

Фиксируем катетер к коже.

Фиксируем катетер к коже

Фиксируем катетер к коже.

Прозрачная крышка замкового механизма закрыта

Прозрачная крышка замкового механизма закрыта.

Фиксация оставшейся части катетера широким пластырем из нетканого материала

Фиксация оставшейся части катетера широким пластырем из нетканого материала.

Коллеги, дорогу осилит идущий! Всем удачи!

Заведующий отделением
анестезиологии-реанимации
ФГБУЗ «ЦМСЧ-21» ФМБА России
Нечунаев А.С.

Заказать набор для эпидуральной анестезии с фиксатором Минипак

Эпидуральный катетер при панкреатите

Источник

Цитата:

Сообщение от zubarew

Кроме того, сравнивать эффект/стоимость антибиотикопрофилактики и диагностических методов не совсем корректно.

Ок, спасибо. Только я сравнивал доступность.

Paspartu10.09.2007 11:52

Послеоперационная анальгезия при д.панкреатите:эпидуральная?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] полимодальная(нестероиды+парацетамол+эпидуральная) ?
Или опиаты(морфин)?-в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364099)

Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..

С чего ей упоминаться? Ради интереса пробейте в PubMed сочетание acute pancreatitis AND epidural analgesia… А часто при остром панкреатите не хватает традиционного обезболивания?

Paspartu10.09.2007 17:52

Да вот и возник вопрос-то в связи с вышеупомянутой статьёй А.М.Овечкина про эпидуральную в свете EBM.Вроде получается,что эпидуральная и при лапаротомиях по всем показателям(п/оп осложнения) предпочтительнее:confused:.
И прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused: С уважением…

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364286)

прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused:

Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.

Paspartu10.09.2007 22:28

Цитата:

Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы.

Рекомендации разнятся с нашими воззрениями про “спазм сфинктера Одди”.Может-из серии отечественных “гайдов”?Или подразумевается проведенные предварительно эндоскопическая папиллосфинктеротомия(или холецистостомия) после которых морфин-вери гуд? Для хирургов морфин при панкреатите в/в,в/м -страшилка(кстати промедол-любят).
А какие,собственно, аргументы против эпидуральной при п.некрозе?
Ну ведь действительно,с парезом быстрее удаётся справится,дыхание свободное,больные-более активные.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Да и адьюванты(тот же морфин по 0,2-0,5мл)на фоне,скажем, ропивакаина очч.хорошо идут-анальгезия на 10-12часов.Может есть противоположные данные(исследования по EBM)?Положительные данные по эпидуральной больше почему-то на исследовательском(экспериментальном)уровне.

Читайте также:  Лечебное питание при панкреатите после операции

Спазм сфинктера скорее миф. Его особо никто не видел. Введение морфина исходов панкреатита не ухудшает, вроде бы…

Paspartu11.09.2007 06:39

Примерно это и хотел услышать:ad: Только вот нет ли ссылок(на миф)? Нужны аргументы для коллег-хирургов.

Цитата:

reopoliglucin одобрил(а): ЭА очень удобна при о. панкреатите для обезболивания……

“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.

По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

DmitryTro11.09.2007 08:42

Цитата:

Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)

Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.

Paspartu11.09.2007 08:51

Насколько я понимаю,эпидуральная не популярна в связи с инвазивностью,т.е. несёт потенциальный риск осложнений(инфицирование,гиповолемия,субарахноидал ьная пункция,токсичность анестетиков)и экономически не выгодна(стоимость наборов,анестетиков)? Но не сокращается ли время пребывания больного в ОРИТ,т.к.парез быстрее разрешается,с дыханием меньше проблем? Да и более комфортно больному по сравнению с опиатами? Актуально у пожилых-на фоне опиатов часто “крыша едет”(пардон за жаргон). Прошу правильно меня понять-это только вопросы,я не нашёл ответов-исследований по этому поводу.

Paspartu11.09.2007 08:57

Цитата:

Сообщение от DmitryTro
(Сообщение 364549)

Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.

Если,конечно,идти от того,что персонал ОРИТ своими действиями несёт потенциальную опасность,то да-с учётом квалификации эпидуральные катетеры ставить просто опасно! Но ведь и в/в опиат можно “так” ввести,что будет”ой-ё-ёй”? “Дрессированность”и осмысленность действий персонала-80% успеха любого начинания.По исходам статистики не могу привести..:(

DmitryTro11.09.2007 09:42

Проблем с персоналом, наборами нет. Выполнить катетеризацию – дело 5 минут. Проблема не в методе. Основной вопрос – зачем (мы еще и копать можем!), учитывая риски, если при конечной точке разницы нет? Если невозможно bi-papbi-level, то без вв введения не обойтись, а это нередко. Чудесных выздоровлений/разрешений пареза при эпидуральном введении не отмечали… Проблема-то не в скорости разрешения пареза, а в выживаемости.
Да встречаются (но все реже) консультанты (преимущественно хирурги), которые пытаются рекомендовать эпидуральное введение. Однако, данные персонажи, как правило, одновременно рекомендуют еще кучу чуши, так что своими остальными рекомендациями (открыть кран с плазмой/эр.массой и сверху сыпать октреотид заливая глюкозо-новокаиновой смесью и т.д.) дескредитируют и эндолюмбальное введение.

Paspartu11.09.2007 10:00

Тогда “пойдём” от обратного- в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? (Ну ,только не аллергии…) Есть ли сравнительные исследования(я не нашёл)?
Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?

DmitryTro11.09.2007 10:11

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)

…в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? …

Как только качественный метаанализ продемонстрирует лучшую выживаемость при эпидуральном введении.:ae:

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)

Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?

Повторюсь, меня интересует не скорость разрешения пареза (нормализации ЛИИ, CD48, средних молекул …. список можно продолжить по вкусу), а выживаемость.

Читайте также:  Вздутие живота от панкреатита

Paspartu11.09.2007 10:43

Хотя вот одно проспективное рандомизированное: в/в морфин сранили с эпидуральным(морфин+бупивакаин). Эффективная перистальтика присутствовала во всех пациентах в Группе А(эпидуральная) в течение первых шести послеоперационных часов; в Группе В, после 30 часов. У шести пациентов в Группе А были движения кишечника на первый послеоперационный день, 11 на второй день, 10 на третий день и 3 на четвертый день, в то время как в Группе В ни один на первый день, два во втором, 7 в третьем, 15 в четвертом, и 6 в пятом: различие между этими двумя группами было существенно (p <0.05 в 1-ые, 2-ые, 4-ые и 5-ые дни)Пневмония произошла в 2 пациентах Группы А и в 10 из Группы В (p <0.05). [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

DmitryTro11.09.2007 10:52

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364587)

Хотя вот одно проспективное рандомизированное..

“All patients had hepato-biliary-pancreatic neoplasm” А где здесь слово панкреонекроз?

Давайте скажем по-другому. Обоснованных данных, что эпидуральное введение чего угодно является лечением панкреонекроза нет.
То есть, остается эпидуральное обезболивание как метод, которому присущи свои требования и осложнения.
Если в условиях Вашего отделения Вы принимаете решение, что данный пациент с панкреонекрозом нуждается в обезболивании именно эпидуральной инфузией, то это исключительно Ваш выбор и Вы принимаете на себя ответственность за выполнение данного метода, включая все расходы, оформление, в том числе и все присущие данному методу осложнения.

Paspartu11.09.2007 11:18

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

DmitryTro11.09.2007 11:24

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии…

Все ли панкретиты/панкреонекрозы подвергаются “большой хирургии”, достаточно ли обезболивания 24 часа при панкреонекрозе (как в приведенном исследовании)?
Повторюсь, выбор эпидурального обезболивания при панкреонекрозе исключительно Ваш. Я не вижу преимуществ данного метода.

Paspartu11.09.2007 11:38

Ну..полностью мы(т.е. отечественные доктора) не “раздеты”-есть,в случае чего на что сослаться(РАСХИ- по перитониту)..На безрыбье и РАСХИ..:ah:
Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия? Статей-то по сравнению полно,но с точки зрения EBM-:ac:
Спасибо большое за обмен мнениями! 🙂

DmitryTro11.09.2007 12:56

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364604)

Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия?

Для созревания данного исследования сначала должны появиться работы, свидетельствующие об доказанной эффективности метода, а уж потом сравнивать…

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Не будем путать послеоперационное обезболивание и обезболивание при остром панкреатите. Не каждый панкреатит оперируется. Что касается сравнительного исследования по анальгезии при о. панкреатите, согласен с Дмитрием – его перспективы мне кажутся туманными…
IMHO, эпидуралка при остром неосложненном панкреатите, когда достаточно промедола и инфузии кристаллоидов, часто у нас компонент “борьбы с ветряными мельницами”, наряду с плазмоферезом, апротинином и сандостатином. Попадаются ковбои, запихивающие эпидуралку при инфаркте и даже “лечащие” астматический статус…:ay:

reopoliglucin11.09.2007 18:20

Цитата:

Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)

“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.

По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

а зачем тогда мы ставим эпидуральный катетр при сочетаной анестезии и на по обезболивание???

DmitryTro11.09.2007 18:25

——

DmitryTro11.09.2007 18:27

Вслед за thorn повторю: разные вещи. Одно дело, когда хирургическая часть разрешена и необходимо обеспечить именно послеоперационное обезболивание с ранней реабилитацией, и совершенно другое – при неразрешенном воспалении. В последнем случае эффективность эпидурального введения доказательной базы не имеет.

Paspartu11.09.2007 19:54

Цитата:

Сообщение от thorn
(Сообщение 364363)

Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.

Если кто применяет морфин для анальгезии при о.деструктивном панкреатите-опишите,пожалуйста,схему(методику),в т.ч. эффективные разовые,суточные дозы,побочные эффекты. И реакцию на это хирургов..:ad:

Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 – 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.

Источник