Перидуральная анестезия при панкреатите

Автор
Гость  Опубликовано: 14-12-2004 22:38
Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста, действительно ли имеется более положительный эффект при использовании продлённой эпидуральной аналгезии при панкреатите, особенно интересует влияние на парез кишечника и снижение ферментов. В какой срок ставить катетер, кто-нибудь занимается и где можно почитать? Заранее благодарю.
 
yactor

Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: анестезиолог
Адрес: Украина,Киев,
Всего сообщений: 47

  Опубликовано: 17-12-2004 01:13
На мой взгляд перидуральная анетсезия при остром (или тяжёлом обострении хронического) панкреатита – важный компонент интенсивной терапии.

Считаю, что этот метод действительно стимулирует перистальтику кишечника, если она была вялая (часто сопутствует клинике панкреатита).

На счёт чёткой зависимости снижения уровня альфа-амилазы сыворотки (определение других ферментов у нас в клинике не проводится) – не уверен.

Как Вы понимаете, перидуралка – не единственное мероприятие в интенсивной терапии панкреатита. Если позволяет уровень протеинемии, то более эффективно снижать активность ферменттов pancreas плазмаферезом с последующим восполнением белковыми препаратами и аминокислотами.

А перидуралка косвенно уменьшает степень всасывания эндотоксинов из просвета кишки, оказывает спазмолитическое действие на органы ЖКТ, в т. ч. на протоки поджелудочной железы, улучшая отток панкреатического сока в просвет кишечника. Таким образом, как учат наши с Вами кафедры, снижается всасывание пищеварительных ферментов в кровь.

А вообще-то мы стараемся лечить комплексно, т. е. применяем все традиционные средства (ингибиторы протеолитических ферментов, инфузионную детоксикацию, антибиотики, симптоматическую терапию). Острый панкреатит – серьёзная патология с высоким процентом летальности. Готов принять участие в обсуждении этой темы на отдельном форуме.
&nbsp
 
 
Гость  Опубликовано: 17-12-2004 22:01
Спасибо за ответ,не считаете ли вы, что применение ингибиторов приносит больше вреда, чем пользы, поскольку последние блокируют фибринолитическую систему, что в свою очередь может проивести к ДВС синдрому и значительно утяжелить состояние больного?

Могут ли спазмолитики, применяемые в клинике, в достаточной мере снять нейрогенный парез кишечника?
 
yactor

Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: анестезиолог
Адрес: Украина,Киев,
Всего сообщений: 47

  Опубликовано: 17-12-2004 22:32
По ингибиторам протеолиза: Преждевременное расщепление фибрина (повышенная скорость фибринолиза) мне кажутся более опасными для развития ДВС-синдрома. Снижение содержания белковых факторов свёртываемости (у нас в клинике оценивается по ПТИ, содержанию фибриногена), удлинение времени свёртываемости крови (при диагностированном остром панкреатите) – считается грозным признаком протеолитической ферментемии.

Спазмолитики, по моему мнению, не всегда способны купировать гиподинамию кишечника. Все зависит от каждого конкретного случая острого панкреатита. Иногда надеешься добиться нормализации перистальтики с помощью минимальных затрат, а на самом деле перистальтика медленно, но верно замирает. При анализе течения заболевания понимаешь, что где-то потеряно несколько часов, вовремя не назначены другие мероприятия по разгрузке кишечника. Перераздутая толстая кишка при вялой, или отсутствующей перистальтике доставляет много хлопот как персоналу ОАИТ, так и диагностам. Об опасности для пациента я вообще не упоминаю (эндогенная интоксикация, рестриктивная дыхательная недостаточность, развитие динамической кишечной непроходимости, дополнительные компоненты панкреатического шока).

Знаете, в отношении острого панкреатита я прдпочитаю не дожидаться ухудшения динамики заболевания, не боюсь “перебдеть”, веду больного действительно интенсивно, используя всё, что приемлимо в данном случае.
&nbsp
 
 
Гость  Опубликовано: 17-12-2004 23:13
Уважаемый коллега, хотелось бы узнатьваше мнение по поводу сроков установки катетера в перидуральное пространство. Насколько я понял, вы применяете активную терапию, т.е. ПЭА начинаете с первых часов. Если это так, как обстоят дела с гемодинамикой у больных, АД, ЧСС, ЦВД, как вы контролируете возможную гиповолемию у тяжелых больных?
 
koval_1

Консультант

  • Текущее значение 3.58/5

Рейтинг: 3.6/5 (251)

Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: анестезиолог-реаниматолог, к.м.н., доцент .
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Всего сообщений: 560

 ! Сообщение официального консультанта форума
  Опубликовано: 18-12-2004 11:48
Не хочу активно вмешиваться в дискуссию уважаемых коллег – она ведется на должном уровне и надеюсь, будет продолжена в том же духе. Хочу лишь несколько комментариев.

Полностью поддерживаю интенсивный подход в лечении о. панкреатита – не надо ждать проблем и осложнений. Поэтому тактика должна быть активной – кроме интенсивной терапии необходимо динамическое наблюдение хирурга, УЗИ контроль за количеством жидкости в сальниковой сумки и своевременное её дренирование, лучше лапараскопически. Без этого все усилия интесивиста по борьбе с интоксикацией и болевым синдромом будут недостаточно успешны.

Про ЭДА. Устанавливаем максимально рано, в первые сутки, как больной поступает в реанимацию или на операционном столе, если поступает в операционную, при этом надо понимать, какой цели Вы пытаетесь достигнуть. Для купирования болевого синдрома нет необходимости вводить эпидуррально местные анестетики в высокой концентрации (что действительно при выраженной гиповолеми может привести к гемодинамическим пробелемам) – используйте наркотические аналгетики (промедол, фентанил), небольшие дозы клофелина и болевой синдром будет контролироваться. В отношении стимуляции кишечника и лечения нейрогенного пареза – здесь не обойтись без применения местных анестетиков, но подойти разумно – если АД низкое, ЦВД низкое – усиливайте инфузионную терапию, вводите коллоиды, устраняйте гиповолемию – вперед, начиная с низких концентраций – маркаин 0,125%, лидокаин – 0,5%. Однако, не возлагайте надежд на то, что ЭДА (не называйте перидуралка, пожалуйста, хотя бы в нашем форуме) – панацея при лечении пареза. Если не применять других мер – декомпрессия, клизмы, убретид, ганглиоблокаторы, то эффекта добиться трудно. Более того, если парез реактивно-нейрогенный – тут еще ЭДА – надежный помощник, а если парез связан с уже развившимся разлитым ферментативным перитонитом – то в такой ситуации парез разрешить будет очень трудно даже на фоне ЭДА и при условии удачного хирургического дренирования брюшной полости. Ведь с такой ситуацией наверное многие сталкивались – не дадут соврать. В отношении ферментов и ЭДА – эти ыещи мало связаны, уровень ферментемии зависит в первую очередь от интенсивности и стадии процесса. Кстати – о каких ферментах вы говорите – что Вы можете контролировать лабораторно кроме амилазы, уровень которой не коррелирует со степенью тяжести панкратита? Поделитесь информацией. Кстати, у нашем реанимационном отделении лежит пациентка, у которой на срочной операции по поводу несостоятельности анастомоза после проксимальной резекции желудка обнаружены множественные некрозы в поджелудочной железе – деструктивный панкреатит. Так вот уровень амилазы у этой пациентки 73-88-77 до операции, 56 в день операции и 56-36-44 после. Вот и ферментемия…

В отношении ингибиторов протеолиза – это препараты вспомогательного занченя, смысл в их введени есть в 1-2 сутки, дозы должны быть большими, особого эффекта ждать не нужно. Вот примение сандостатина (октреотида) более эффективно в отношении блокады секреции железы и может серьезно повлиять на течение заболевания и прогноз.

Еще хочу сказать об ранней и обязательной антибиотикотерапии при пакреатите, причем лучше использовать антибиотики широкого спектра, создающие высокую концентрацию в ткани железы – фторхинолоны и имепенемы.

И последнее – по нашему опыту подтверждаются литературные данные о прогностической роли уровня кальция в плазме урови при остром панкратите. Выраженная гипокальциемия – ниже 0,5 ммоль в литре – косвенный признак панкреонекроза и неблагоприятного прогноза.

Давайте продолжим дискуссию. С уважением, доктор Ковалев С.В.
&nbsp
&nbsp  
 
nikitka04

Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Специальность: анестезиолог-реаниматолог
Всего сообщений: 20

  Опубликовано: 18-12-2004 18:28
А сывороточная липаза?
&nbsp
 
yactor

Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: анестезиолог
Адрес: Украина,Киев,
Всего сообщений: 47

  Опубликовано: 19-12-2004 15:09
По сообщению официального консультанта форума koval_1:
<BR> Могу только позавидовать возможностям той клиники, где работает автор: неоднократная УЗ-диагностика, лапароскопическое дренирование сальниковой сумки в (мягко выражаясь) той “столичной клинике европейского государства” ) , где я работаю, таких возможностей нет.
<BR> По остальным пунктам – почти полностью согласен.
<BR> Опыт применения сандостатина у меня небольшой (из-за высокой стоимости необходимого количества этого лекарства), поэтому от однозначно положительного отзыва о препарате воздержусь.
<BR> Электролиты плазмы, в т. ч. кальций, наша лаборатория не определяет уже года четыре. Корректируем эмпирически.
<BR> С целью снижения секреции pancreas по бедности применяем цитостатики (5-фторурацил). О нежелательных эффектах знаем, но практика показывает, что “игра стоит свеч”: в сочетании с остальными методами, доступными в нашей клинике, удаётся добиться по крайней мере снижения лабораторных показателей амилазы.
<BR> Несмотря на клинический пример официального консультанта форума koval_1, о несоответствии связи между уровнем альфа-амилазы плазмы и клиническим течением заболевания, наши врачи не могут отказаться от мониторинга амилазы. Что касается самого факта – согласен, такие пародоксы встречаются. Кроме того, у нас в клинической лаборатории бывают артефактные результаты.
<BR> Коллеге nikitka04: про определение сывороточной липазы слышал вскользь на одной из лекций, но не имею ни одного известного примера среди лабораторий киевских больниц. Если у Вас есть возможность определять сывороточную липазу, раскажите подробнее. Вдруг – когда и мне понадобится!
<BR>
<BR> [ Это сообщение было отредактировано 2004-12-19 15:15 пользователем/модератором yactor ]
&nbsp
 
 
koval_1

Консультант

  • Текущее значение 3.58/5

Рейтинг: 3.6/5 (251)

Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: анестезиолог-реаниматолог, к.м.н., доцент .
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Всего сообщений: 560

 ! Сообщение официального консультанта форума
  Опубликовано: 19-12-2004 20:49
Коллеге Yactor. Да, большое спасибо, что напомнили про фторурацил – мы тоже пользуем часто, забыл просто. Препарат бывает действительно эффективен, в отличие от ингибиторов протеаз – кто хоть раз видил от них четкий клинический эффект? Про амилазу – я просто пример привел, котрые нередко встречаются, а так я конечно не отрицаю диагностического занчения определения этого фермента в плазме – все-таки это самый доступный и распространенный лабораторный показатель повреждения пожделудочной железы. Уровень сывороточной липазы, по литературным данным, более чувствительный метод, но мы тоже не имеем возможностей его определять, несмотря на неплохую оснащенность (кроме УЗИ и лапараскопии, у нас и КТ выполнить не большая проблема в рабочее время, конечно, а все остальное – в скорые дни – круглосуточно). А вместо сандостатина можно использовать Российский аналог – октреотид, он на 40% дешевле, а эффективность егонничуть не ниже. В дозировке 0,1 мг 3 раза в сутки подкожно позволяет существенно подавлять экзосекрецию железв, снижать ферментемию и интоксикацию, так что несмотря на высокую стоимость назначения препарата около 50 долларов в сутки – игра может стоить свеч, во всяком случае мы предлагаем всем больным, кто может себе позволить такие траты приобрести этот препарат, казенного у нас тоже нет из-зп высокой стоимости.
&nbsp
&nbsp  
 
nikitka04

Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Специальность: анестезиолог-реаниматолог
Всего сообщений: 20

  Опубликовано: 21-12-2004 00:11
koval_1:”что Вы можете контролировать лабораторно кроме амилазы, уровень которой не коррелирует со степенью тяжести панкратита?” Не могу полностью согласиться с мнением консультанта.Считаю, что уровень амилазы крови является наиболее доступным, но приэтом достаточно информативным методом определения тяжести течения деструктивного панкреатита. Кроме того, не имея ни КТ, ни возможности УЗИ-мониторинга,ни возможности определения уровня кальция( хотя тут я полностью согласен – очень достоверный прогностический критерий) мы просто вынуждены на него опираться. Единственное, что могу добавить, что содержание липазы в сыворотке ( более специфичный показатель, чем амилаза) достоверно снижается при применении ДЭА уже в первые сутки ( на 3-4 ) проводимой интенсивной терапии, тогда как без неё – только ко второй неделе.
&nbsp
 

Коды ссылок на тему/вопрос

Постоянная ссылка:

BB код для форумов:

HTML код:

Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу.

Источник

В зависимости от лечебных целей для достижения эпидуральной анестезии используют растворы местных анестетиков и наркотических анальгетиков в различных концентрациях и объемах.

Под эпидуральной анестезией подразумевают хирургическую стадию (степень) обезболивания, т. е. полную блокаду болевой, температурной чувствительности и прекращение синаптической иннервации на сегментарном уровне.

Такое сочетание делает возможным беспрепятственное проведение хирургических операций.

Эпидуральная аналгезия — это самостоятельный метод лечения острых или хронических болевых синдромов, основанный на частичной блокаде афферентной импульсации, избавляющей от болевых ощущений.

Существуют показания к применению методов эпидуральной блокады при лечении травм и ранений: операции на нижних конечностях, тазобедренном суставе, органах малого таза (как самостоятельный метод оперативного обезболивания при сохраненном спонтанном дыхании); операции на органах груди, живота, забрюшинного пространства, на нижних конечностях (как компонент комбинированной анестезии в сочетании с ИВЛ); закрытые повреждения грудной клетки; множественные переломы ребер (как метод устранения боли, ОДН, улучшения очищения трахеобронхиального дерева); переломы костей таза, нижних конечностей (как метод продленного обезболивания в послеоперационном или посттравматическом периоде); ранний послеоперационный период при вмешательствах на внутренних органах груди, живота, таза, забрюшинного пространства (как метод продленного обезболивания и борьбы с парезом ЖКТ, ОДН); хронические болевые синдромы травматической этиологии (как самостоятельный метод купирования боли).

Нельзя вводить местные анестетики в эпидуральное пространство, пока полностью не купированы явления шока и не нормализован ОЦК, но применение наркотических анальгетиков допустимо в остром периоде травм и ранений.

К общепринятым противопоказаниям для всех видов эпидуральных блокад относятся: воспалительные процессы в зоне предполагаемой пункции; повышенная чувствительность к применяемым препаратам; нарушение коагуляции крови любой этиологии; тяжелые формы ЧМТ, сопровождающиеся нарушениями жизненных функций; травмы позвоночника с нарушением целости твердой мозговой оболочки.

Чтобы безошибочно наметить уровень блокады, следует четко представлять схему сегментарной иннервации органов и тканей у человека. Место пункции должно соответствовать центру спинальных сегментов, которые намереваются заблокировать.

Поиск соответствующих межпозвоночных промежутков проводят с использованием известных анатомических ориентиров: легко пальпировать остистый отросток VII шейного позвонка; нижние углы лопаток соответствуют уровню VII—VIII грудных позвонков; последняя (XII) пара ребер прикреплена к XII грудному позвонку; горизонтальная плоскость, проведенная на уровне гребешков подвздошных костей, проходит через IV поясничный позвонок.

В зависимости от локализации патологического процесса рекомендуются следующие уровни пункции эпидурального пространства:

— сердце — ТIII — TIV;

— легкие, бронхи, средостение — ТIV — TVII;

— грудная клетка (костный остов) — TIV — TVI;

— пищевод — TIV — TVI;

— диафрагма — СIII — CV;

— желудок, двенадцатиперстная кишка — TV — ТIX;

— печень, желчный пузырь — TVI — TX;

— поджелудочная железа — TV — ТIХ;

— селезенка — TVI — TVIII;

— подвздошная кишка — ТIX — ТХI;

— слепая кишка, восходящая толстая — TVIII — ТХI;

— нисходящая толстая, сигмовидная кишка — ТX — LII

— прямая киша, промежность — ТXI — LII;

— почки, мочеточники — TXI — LII;

— предстательная железа — TXI — LII;

— яички — LIV — SI

— мочевой пузырь — ТXI — LII;

— матка, придатки, наружные половые органы — ТX — LII;

— тазобедренный сустав, верхняя треть бедра — ТXII — LIII;

— нижняя треть бедра, коленный сустав — LII — LIV;

— голень, голеностопный сустав — LII — LIV.

При обширных операциях

В случаях обширных операций, например при вмешательствах на промежности и органах брюшной полости, эпидуральное пространство пунктируют на двух уровнях (рис. 10).

Катетеризация эпидурального пространства
Рис. 10. Катетеризация эпидурального пространства (2 уровня).

Пункцию выполняют в положении больного сидя или лежа в зависимости от его состояния. При введении через катетер наркотических анальгетиков их исключают из схемы премедикации. У лиц с неустойчивой психикой и у детей пункцию целесообразно проводить под общим обезболиванием (кетамин и др.). В остальных случаях для безболезненного проведения процедуры достаточно местной инфильтрационной анестезии.

Предварительно руки врача, область пункции обрабатывают по общехирургическим правилам с тщательным удалением йода из зоны введения иглы. В стандартный набор для пункции — катетеризации эпидурального пространства включается игла Туохи, пластмассовые катетеры и 5-граммовый шприц с хорошо подогнанным поршнем. Рекомендуется пользоваться одноразовыми шприцами, иглами, а также катетерами с бактериальными фильтрами (рис. 11).

Стандартный набор для катетеризации эпидурального пространства
Рис. 11. Стандартный набор для катетеризации эпидурального пространства.

1 — игла Туохи; 2 — шприц 3 — эпидуральный катетер; 4 — заглушка для инъекционной иглы; 5 — клей цианакрилатный МК-2.

Пункция выполняется из срединного или бокового доступа (рис. 12); соответственно иглу продвигают между остистыми отростками позвонков либо латеральнее них на 1,5—2 см (рис. 13). О попадании иглы в эпидуральное пространство свидетельствует ощущение легкого провала и начало более свободного движения поршня (пузырек воздуха в шприце не деформируется).

Доступы для пункции эпидурального пространства (средний и боковой)
Рис. 12. Доступы для пункции эпидурального пространства (средний и боковой).

Этапы введения катетера в эпидуральное пространство
Рис. 13. Этапы введения катетера в эпидуральное пространство (объяснение в тексте).

В этот момент продвижение иглы прекращают; убеждаются в отсутствии СМЖ в шприце при оттягивании поршня; далее шприц отсоединяют и через иглу на глубину 3—5 см проводят тонкий пластмассовый катетер. Иглу извлекают по катетеру; на место пункции наносят каплю стерильного цианакрилатного клея; катетер дополнительно продвигают вглубь на 0,5—0,7 см. Через несколько секунд клей полимеризируется, герметизируя пункционный канал. В заключение процедуры катетер осторожно, но тщательно фиксируют полоской липкого пластыря, а на конец катетера надевают иглу для инъекций и закрывают ее стерильной «заглушкой» (рис. 14).

Фиксация эпидурального катетера
Рис. 14. Фиксация эпидурального катетера.

При введении через катетер местноанестезирующего раствора также соблюдаются все правила асептики. Когда по ходу процедуры повреждают твердую мозговую оболочку, пункцию повторяют на уровне, расположенном на один позвонок ниже или выше прежней точки (в зависимости от намечаемого направления катетера). Двух-трехкратные попытки катетеризации, не сопровождающиеся успехом, предопределяют отказ от нее в пользу иного метода обезболивания.

Нахождение эпидурального катетера в одном положении не должно превышать 5—7 дней. Более длительное пребывание катетера ведет к асептическому воспалению даже при соблюдении всех правил ухода за ним. Болевые или просто неприятные ощущения, возникающие при введении препаратов, являются показанием для удаления катетера.

Тримекаин в 2—3% растворе используется для эпидуральной анестезии, а в 1 % растворе — для аналгезии. Разовая доза составляет 8—10 мг/кг веса тела; продолжительность действия 2—2,5 ч. Лидокаин как более токсичный препарат вводят в эпидуральное пространство в 2% концентрации для анестезии и в 1—0,5% — для аналгезии. Максимальная доза составляет 10 мг/кг; продолжительность действия 3—5 ч. Дикаин по своей токсичности намного превосходит другие местноанестезирующие средства и поэтому используется в 0,2—0,3% растворе при максимальной разовой дозе 2,5 мг/кг.

Длительность эпидурального блока достигает 5—6 ч. Увеличение дозы недопустимо, так как ведет к тяжелым токсическим явлениям, вплоть до летального исхода. Следует всячески избегать контакта дикаина со щелочными препаратами, так как в их присутствии образуется осадок. Другой недостаток дикаина — растянутый период обратного действия (до 40 мин), в связи с чем его следует комбинировать с иными препаратами.

Бупивакаин обладает наиболее продолжительным действием (6—12 ч), но он достаточно токсичен и поэтому используется в 0,5% концентрации для эпидуральной анестезии и в 0,25% — для аналгезии. Максимальная разовая доза бупивакаина составляет 1 мг/кг. Все препараты местных анестетиков, рекомендованные для эпидурального обезболивания, раздражающим действием на ткани не обладают.

Анестезирующий эффект местных анестетиков можно увеличить и продлить за счет добавления адреналина из расчета 1 : 200 000 (0,1 мл на 20 мл местноанестезирующего раствора). Дозирование адреналина следует проводить с особой тщательностью, памятуя, что малейшая передозировка вызывает артериальную гипертензию, нарушения сердечного ритма, неврологические расстройства и спазм артериол, питающих нервные корешки.

Из наркотических анальгетиков для эпидурального введения прежде всего избирают морфина гидрохлорид в обычной дозе 0,05—0,1 мг/кг (морфина гидрохлорид разрешен для эпидурального введения Государственным фармакологическим комитетом РФ). Расчетную дозу препарата растворяют в изотоническом растворе хлорида натрия или в растворе местных анестетиков.

Первые признаки сегментарной аналгезии наступают через 15—20 мин; максимальный эффект выражен на 40—60-й минуте; продолжительность действия — 12—24 ч. Добавление адреналина удлиняет обезболивающий эффект морфина (в среднем на 3 ч). При этом уменьшается общерезорбтивное действие (на 60—70%), но возрастает опасность дыхательной депрессии из-за повышения содержания анальгетика в СМЖ.

Промедол уступает морфину по анальгетической активности, но менее токсичен. Для эпидурального введения применяют 0,15—0,5 мг/кг веса тела в изотоническом растворе натрия хлорида или растворе местных анестетиков. В основном применяется у детей. Первые признаки сегментарной аналгезии регистрируют через 15—20 мин, максимальный эффект — через 30—40 мин; продолжительность действия составляет 12—20 ч.

Фентанил вводят в дозе 0,07—1,4 мкг/кг в тех же растворах. Анальгетическое действие препарата наступает уже через 6—10 мин, максимальный эффект — через 15—20 мин; продолжительность действия не превышает 5—7 ч. Дипидолор — синтетический анальгетик — также можно вводить в эпидуральное пространство (доза 0,2 мг/кг).

Однако если все перечисленные препараты не обладают местнораздражающим действием на ткани, то дипидолор, по данным исследований, проведенных с нашим участием, вызывает выраженную реакцию гистологических структур, включая прилежащий отдел спинного мозга. В связи с этим целесообразность эпидурального применения этого препарата сомнительна. Эпидуральное введение сопровождается общим седативным действием наркотических анальгетиков, продолжающимся 0,5—1,5 ч.

Выбор объема и дозы препаратов для эпидурального введения зависит от планируемых целей. Так, для получения анестезии необходимы концентрированные растворы местных анестетиков из расчета 1,5—2 мл на каждый блокируемый сегмент спинного мозга (2—5% раствор тримекаина, 2% раствор лидокаина, 0,3% раствор дикаина, 0,5% раствор бупивакаина в общем объеме не более 20—25 мл).

У лиц пожилого возраста, с избыточной массой тела и у беременных расчетные объемы сокращают на 15—20% из-за сужения эпидурального пространства и тенденции к распространению препаратов в краниальном и каудальном направлениях.

Для получения аналгезии используют менее концентрированные растворы и в меньших объемах (1 % раствор тримекаина, лидокаина или 0,25% раствор бупивакаина в объеме 10—15 мл). Для умеренной сегментарной аналгезии достаточна 0,5% концентрация растворов тримекаина, лидокаина.

Через катетер предварительно вводят «тест-дозу» — 2—3 мл раствора, а спустя 3—5 мин, если отсутствуют признаки спинальной блокады,— оставшуюся часть (фракционно). Чтобы предупредить распространение опиатов, попадающих в СМЖ в краниальном направлении, больному рекомендуется принять на 2—3 ч фовлеровское положение.

Для получения эпидуральной аналгезии наиболее часто избирают морфин (0,05—0,1 мг/кг). При парезах кишечника особенно благотворно действуют 5—10 мл 0,5—1% растворы тримекаина, лидокаина («сегментарная десимпатизация»).

В.Н. Цибуляк, Г.Н. Цибуляк

Источник

Читайте также:  Жаропонижающее для ребенка при панкреатите