Уровень постановки эпидурального катетера при панкреатите

В зависимости от лечебных целей для достижения эпидуральной анестезии используют растворы местных анестетиков и наркотических анальгетиков в различных концентрациях и объемах.

Под эпидуральной анестезией подразумевают хирургическую стадию (степень) обезболивания, т. е. полную блокаду болевой, температурной чувствительности и прекращение синаптической иннервации на сегментарном уровне.

Такое сочетание делает возможным беспрепятственное проведение хирургических операций.

Эпидуральная аналгезия — это самостоятельный метод лечения острых или хронических болевых синдромов, основанный на частичной блокаде афферентной импульсации, избавляющей от болевых ощущений.

Существуют показания к применению методов эпидуральной блокады при лечении травм и ранений: операции на нижних конечностях, тазобедренном суставе, органах малого таза (как самостоятельный метод оперативного обезболивания при сохраненном спонтанном дыхании); операции на органах груди, живота, забрюшинного пространства, на нижних конечностях (как компонент комбинированной анестезии в сочетании с ИВЛ); закрытые повреждения грудной клетки; множественные переломы ребер (как метод устранения боли, ОДН, улучшения очищения трахеобронхиального дерева); переломы костей таза, нижних конечностей (как метод продленного обезболивания в послеоперационном или посттравматическом периоде); ранний послеоперационный период при вмешательствах на внутренних органах груди, живота, таза, забрюшинного пространства (как метод продленного обезболивания и борьбы с парезом ЖКТ, ОДН); хронические болевые синдромы травматической этиологии (как самостоятельный метод купирования боли).

Нельзя вводить местные анестетики в эпидуральное пространство, пока полностью не купированы явления шока и не нормализован ОЦК, но применение наркотических анальгетиков допустимо в остром периоде травм и ранений.

К общепринятым противопоказаниям для всех видов эпидуральных блокад относятся: воспалительные процессы в зоне предполагаемой пункции; повышенная чувствительность к применяемым препаратам; нарушение коагуляции крови любой этиологии; тяжелые формы ЧМТ, сопровождающиеся нарушениями жизненных функций; травмы позвоночника с нарушением целости твердой мозговой оболочки.

Чтобы безошибочно наметить уровень блокады, следует четко представлять схему сегментарной иннервации органов и тканей у человека. Место пункции должно соответствовать центру спинальных сегментов, которые намереваются заблокировать.

Поиск соответствующих межпозвоночных промежутков проводят с использованием известных анатомических ориентиров: легко пальпировать остистый отросток VII шейного позвонка; нижние углы лопаток соответствуют уровню VII—VIII грудных позвонков; последняя (XII) пара ребер прикреплена к XII грудному позвонку; горизонтальная плоскость, проведенная на уровне гребешков подвздошных костей, проходит через IV поясничный позвонок.

В зависимости от локализации патологического процесса рекомендуются следующие уровни пункции эпидурального пространства:

— сердце — ТIII — TIV;

— легкие, бронхи, средостение — ТIV — TVII;

— грудная клетка (костный остов) — TIV — TVI;

— пищевод — TIV — TVI;

— диафрагма — СIII — CV;

— желудок, двенадцатиперстная кишка — TV — ТIX;

— печень, желчный пузырь — TVI — TX;

— поджелудочная железа — TV — ТIХ;

— селезенка — TVI — TVIII;

— подвздошная кишка — ТIX — ТХI;

— слепая кишка, восходящая толстая — TVIII — ТХI;

— нисходящая толстая, сигмовидная кишка — ТX — LII

— прямая киша, промежность — ТXI — LII;

— почки, мочеточники — TXI — LII;

— предстательная железа — TXI — LII;

— яички — LIV — SI

— мочевой пузырь — ТXI — LII;

— матка, придатки, наружные половые органы — ТX — LII;

— тазобедренный сустав, верхняя треть бедра — ТXII — LIII;

— нижняя треть бедра, коленный сустав — LII — LIV;

— голень, голеностопный сустав — LII — LIV.

При обширных операциях

В случаях обширных операций, например при вмешательствах на промежности и органах брюшной полости, эпидуральное пространство пунктируют на двух уровнях (рис. 10).


Рис. 10. Катетеризация эпидурального пространства (2 уровня).

Пункцию выполняют в положении больного сидя или лежа в зависимости от его состояния. При введении через катетер наркотических анальгетиков их исключают из схемы премедикации. У лиц с неустойчивой психикой и у детей пункцию целесообразно проводить под общим обезболиванием (кетамин и др.). В остальных случаях для безболезненного проведения процедуры достаточно местной инфильтрационной анестезии.

Предварительно руки врача, область пункции обрабатывают по общехирургическим правилам с тщательным удалением йода из зоны введения иглы. В стандартный набор для пункции — катетеризации эпидурального пространства включается игла Туохи, пластмассовые катетеры и 5-граммовый шприц с хорошо подогнанным поршнем. Рекомендуется пользоваться одноразовыми шприцами, иглами, а также катетерами с бактериальными фильтрами (рис. 11).


Рис. 11. Стандартный набор для катетеризации эпидурального пространства.

1 — игла Туохи; 2 — шприц 3 — эпидуральный катетер; 4 — заглушка для инъекционной иглы; 5 — клей цианакрилатный МК-2.

Пункция выполняется из срединного или бокового доступа (рис. 12); соответственно иглу продвигают между остистыми отростками позвонков либо латеральнее них на 1,5—2 см (рис. 13). О попадании иглы в эпидуральное пространство свидетельствует ощущение легкого провала и начало более свободного движения поршня (пузырек воздуха в шприце не деформируется).


Рис. 12. Доступы для пункции эпидурального пространства (средний и боковой).


Рис. 13. Этапы введения катетера в эпидуральное пространство (объяснение в тексте).

В этот момент продвижение иглы прекращают; убеждаются в отсутствии СМЖ в шприце при оттягивании поршня; далее шприц отсоединяют и через иглу на глубину 3—5 см проводят тонкий пластмассовый катетер. Иглу извлекают по катетеру; на место пункции наносят каплю стерильного цианакрилатного клея; катетер дополнительно продвигают вглубь на 0,5—0,7 см. Через несколько секунд клей полимеризируется, герметизируя пункционный канал. В заключение процедуры катетер осторожно, но тщательно фиксируют полоской липкого пластыря, а на конец катетера надевают иглу для инъекций и закрывают ее стерильной «заглушкой» (рис. 14).


Рис. 14. Фиксация эпидурального катетера.

При введении через катетер местноанестезирующего раствора также соблюдаются все правила асептики. Когда по ходу процедуры повреждают твердую мозговую оболочку, пункцию повторяют на уровне, расположенном на один позвонок ниже или выше прежней точки (в зависимости от намечаемого направления катетера). Двух-трехкратные попытки катетеризации, не сопровождающиеся успехом, предопределяют отказ от нее в пользу иного метода обезболивания.

Читайте также:  Лечение панкреатита в период обострения

Нахождение эпидурального катетера в одном положении не должно превышать 5—7 дней. Более длительное пребывание катетера ведет к асептическому воспалению даже при соблюдении всех правил ухода за ним. Болевые или просто неприятные ощущения, возникающие при введении препаратов, являются показанием для удаления катетера.

Тримекаин в 2—3% растворе используется для эпидуральной анестезии, а в 1 % растворе — для аналгезии. Разовая доза составляет 8—10 мг/кг веса тела; продолжительность действия 2—2,5 ч. Лидокаин как более токсичный препарат вводят в эпидуральное пространство в 2% концентрации для анестезии и в 1—0,5% — для аналгезии. Максимальная доза составляет 10 мг/кг; продолжительность действия 3—5 ч. Дикаин по своей токсичности намного превосходит другие местноанестезирующие средства и поэтому используется в 0,2—0,3% растворе при максимальной разовой дозе 2,5 мг/кг.

Длительность эпидурального блока достигает 5—6 ч. Увеличение дозы недопустимо, так как ведет к тяжелым токсическим явлениям, вплоть до летального исхода. Следует всячески избегать контакта дикаина со щелочными препаратами, так как в их присутствии образуется осадок. Другой недостаток дикаина — растянутый период обратного действия (до 40 мин), в связи с чем его следует комбинировать с иными препаратами.

Бупивакаин обладает наиболее продолжительным действием (6—12 ч), но он достаточно токсичен и поэтому используется в 0,5% концентрации для эпидуральной анестезии и в 0,25% — для аналгезии. Максимальная разовая доза бупивакаина составляет 1 мг/кг. Все препараты местных анестетиков, рекомендованные для эпидурального обезболивания, раздражающим действием на ткани не обладают.

Анестезирующий эффект местных анестетиков можно увеличить и продлить за счет добавления адреналина из расчета 1 : 200 000 (0,1 мл на 20 мл местноанестезирующего раствора). Дозирование адреналина следует проводить с особой тщательностью, памятуя, что малейшая передозировка вызывает артериальную гипертензию, нарушения сердечного ритма, неврологические расстройства и спазм артериол, питающих нервные корешки.

Из наркотических анальгетиков для эпидурального введения прежде всего избирают морфина гидрохлорид в обычной дозе 0,05—0,1 мг/кг (морфина гидрохлорид разрешен для эпидурального введения Государственным фармакологическим комитетом РФ). Расчетную дозу препарата растворяют в изотоническом растворе хлорида натрия или в растворе местных анестетиков.

Первые признаки сегментарной аналгезии наступают через 15—20 мин; максимальный эффект выражен на 40—60-й минуте; продолжительность действия — 12—24 ч. Добавление адреналина удлиняет обезболивающий эффект морфина (в среднем на 3 ч). При этом уменьшается общерезорбтивное действие (на 60—70%), но возрастает опасность дыхательной депрессии из-за повышения содержания анальгетика в СМЖ.

Промедол уступает морфину по анальгетической активности, но менее токсичен. Для эпидурального введения применяют 0,15—0,5 мг/кг веса тела в изотоническом растворе натрия хлорида или растворе местных анестетиков. В основном применяется у детей. Первые признаки сегментарной аналгезии регистрируют через 15—20 мин, максимальный эффект — через 30—40 мин; продолжительность действия составляет 12—20 ч.

Фентанил вводят в дозе 0,07—1,4 мкг/кг в тех же растворах. Анальгетическое действие препарата наступает уже через 6—10 мин, максимальный эффект — через 15—20 мин; продолжительность действия не превышает 5—7 ч. Дипидолор — синтетический анальгетик — также можно вводить в эпидуральное пространство (доза 0,2 мг/кг).

Однако если все перечисленные препараты не обладают местнораздражающим действием на ткани, то дипидолор, по данным исследований, проведенных с нашим участием, вызывает выраженную реакцию гистологических структур, включая прилежащий отдел спинного мозга. В связи с этим целесообразность эпидурального применения этого препарата сомнительна. Эпидуральное введение сопровождается общим седативным действием наркотических анальгетиков, продолжающимся 0,5—1,5 ч.

Выбор объема и дозы препаратов для эпидурального введения зависит от планируемых целей. Так, для получения анестезии необходимы концентрированные растворы местных анестетиков из расчета 1,5—2 мл на каждый блокируемый сегмент спинного мозга (2—5% раствор тримекаина, 2% раствор лидокаина, 0,3% раствор дикаина, 0,5% раствор бупивакаина в общем объеме не более 20—25 мл).

У лиц пожилого возраста, с избыточной массой тела и у беременных расчетные объемы сокращают на 15—20% из-за сужения эпидурального пространства и тенденции к распространению препаратов в краниальном и каудальном направлениях.

Для получения аналгезии используют менее концентрированные растворы и в меньших объемах (1 % раствор тримекаина, лидокаина или 0,25% раствор бупивакаина в объеме 10—15 мл). Для умеренной сегментарной аналгезии достаточна 0,5% концентрация растворов тримекаина, лидокаина.

Через катетер предварительно вводят «тест-дозу» — 2—3 мл раствора, а спустя 3—5 мин, если отсутствуют признаки спинальной блокады,— оставшуюся часть (фракционно). Чтобы предупредить распространение опиатов, попадающих в СМЖ в краниальном направлении, больному рекомендуется принять на 2—3 ч фовлеровское положение.

Для получения эпидуральной аналгезии наиболее часто избирают морфин (0,05—0,1 мг/кг). При парезах кишечника особенно благотворно действуют 5—10 мл 0,5—1% растворы тримекаина, лидокаина («сегментарная десимпатизация»).

В.Н. Цибуляк, Г.Н. Цибуляк

Источник

Цитата:

Сообщение от zubarew

Кроме того, сравнивать эффект/стоимость антибиотикопрофилактики и диагностических методов не совсем корректно.

Ок, спасибо. Только я сравнивал доступность.

Paspartu10.09.2007 11:52

Послеоперационная анальгезия при д.панкреатите:эпидуральная?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] полимодальная(нестероиды+парацетамол+эпидуральная) ?
Или опиаты(морфин)?-в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364099)

Про эпидуральную при панкреатите в гайдах почему-то не упоминается..

С чего ей упоминаться? Ради интереса пробейте в PubMed сочетание acute pancreatitis AND epidural analgesia… А часто при остром панкреатите не хватает традиционного обезболивания?

Читайте также:  Меню для диеты при лечении панкреатита

Paspartu10.09.2007 17:52

Да вот и возник вопрос-то в связи с вышеупомянутой статьёй А.М.Овечкина про эпидуральную в свете EBM.Вроде получается,что эпидуральная и при лапаротомиях по всем показателям(п/оп осложнения) предпочтительнее:confused:.
И прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused: С уважением…

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364286)

прошу разъяснений по обеспечению анальгезии морфином при деструктивном панкреатите(см.ссылку в предыдущем сообщении):confused:

Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.

Paspartu10.09.2007 22:28

Цитата:

Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы.

Рекомендации разнятся с нашими воззрениями про “спазм сфинктера Одди”.Может-из серии отечественных “гайдов”?Или подразумевается проведенные предварительно эндоскопическая папиллосфинктеротомия(или холецистостомия) после которых морфин-вери гуд? Для хирургов морфин при панкреатите в/в,в/м -страшилка(кстати промедол-любят).
А какие,собственно, аргументы против эпидуральной при п.некрозе?
Ну ведь действительно,с парезом быстрее удаётся справится,дыхание свободное,больные-более активные.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Да и адьюванты(тот же морфин по 0,2-0,5мл)на фоне,скажем, ропивакаина очч.хорошо идут-анальгезия на 10-12часов.Может есть противоположные данные(исследования по EBM)?Положительные данные по эпидуральной больше почему-то на исследовательском(экспериментальном)уровне.

Спазм сфинктера скорее миф. Его особо никто не видел. Введение морфина исходов панкреатита не ухудшает, вроде бы…

Paspartu11.09.2007 06:39

Примерно это и хотел услышать:ad: Только вот нет ли ссылок(на миф)? Нужны аргументы для коллег-хирургов.

Цитата:

reopoliglucin одобрил(а): ЭА очень удобна при о. панкреатите для обезболивания……

“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.

По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

DmitryTro11.09.2007 08:42

Цитата:

Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)

Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.

Paspartu11.09.2007 08:51

Насколько я понимаю,эпидуральная не популярна в связи с инвазивностью,т.е. несёт потенциальный риск осложнений(инфицирование,гиповолемия,субарахноидал ьная пункция,токсичность анестетиков)и экономически не выгодна(стоимость наборов,анестетиков)? Но не сокращается ли время пребывания больного в ОРИТ,т.к.парез быстрее разрешается,с дыханием меньше проблем? Да и более комфортно больному по сравнению с опиатами? Актуально у пожилых-на фоне опиатов часто “крыша едет”(пардон за жаргон). Прошу правильно меня понять-это только вопросы,я не нашёл ответов-исследований по этому поводу.

Paspartu11.09.2007 08:57

Цитата:

Сообщение от DmitryTro
(Сообщение 364549)

Совсем не EBM – в ОРИТИБ гкб им.С.П.Боткина частенько переводят пациентов с панкреонекрозом, и мы нередко получаем уже с эпидуральным катетером. В 80% случаев – катетер не функционирует либо имеет признаки инфицирования и удаляется немедленно (от перидуритов бог пока миловал). Исход оставшихся 20% (и удобство ведения данных пациентов) ничем не отличается от пациентов, которым данный метод не применялся.
По собственной инициативе при панкреонекрозах эпидуральные катетеры не ставим.

Если,конечно,идти от того,что персонал ОРИТ своими действиями несёт потенциальную опасность,то да-с учётом квалификации эпидуральные катетеры ставить просто опасно! Но ведь и в/в опиат можно “так” ввести,что будет”ой-ё-ёй”? “Дрессированность”и осмысленность действий персонала-80% успеха любого начинания.По исходам статистики не могу привести..:(

DmitryTro11.09.2007 09:42

Проблем с персоналом, наборами нет. Выполнить катетеризацию – дело 5 минут. Проблема не в методе. Основной вопрос – зачем (мы еще и копать можем!), учитывая риски, если при конечной точке разницы нет? Если невозможно bi-papbi-level, то без вв введения не обойтись, а это нередко. Чудесных выздоровлений/разрешений пареза при эпидуральном введении не отмечали… Проблема-то не в скорости разрешения пареза, а в выживаемости.
Да встречаются (но все реже) консультанты (преимущественно хирурги), которые пытаются рекомендовать эпидуральное введение. Однако, данные персонажи, как правило, одновременно рекомендуют еще кучу чуши, так что своими остальными рекомендациями (открыть кран с плазмой/эр.массой и сверху сыпать октреотид заливая глюкозо-новокаиновой смесью и т.д.) дескредитируют и эндолюмбальное введение.

Paspartu11.09.2007 10:00

Тогда “пойдём” от обратного- в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? (Ну ,только не аллергии…) Есть ли сравнительные исследования(я не нашёл)?
Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?

Читайте также:  Можно при панкреатите ячневую крупу

DmitryTro11.09.2007 10:11

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)

…в каких случаях,вы считаете, всё-таки необходима эпидуральная(имею ввиду ведение дестр.панкреатита)и противопоказан морфин? …

Как только качественный метаанализ продемонстрирует лучшую выживаемость при эпидуральном введении.:ae:

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364577)

Кстати,скорость разрешения пареза косвенно не связана с выживаемостью?

Повторюсь, меня интересует не скорость разрешения пареза (нормализации ЛИИ, CD48, средних молекул …. список можно продолжить по вкусу), а выживаемость.

Paspartu11.09.2007 10:43

Хотя вот одно проспективное рандомизированное: в/в морфин сранили с эпидуральным(морфин+бупивакаин). Эффективная перистальтика присутствовала во всех пациентах в Группе А(эпидуральная) в течение первых шести послеоперационных часов; в Группе В, после 30 часов. У шести пациентов в Группе А были движения кишечника на первый послеоперационный день, 11 на второй день, 10 на третий день и 3 на четвертый день, в то время как в Группе В ни один на первый день, два во втором, 7 в третьем, 15 в четвертом, и 6 в пятом: различие между этими двумя группами было существенно (p <0.05 в 1-ые, 2-ые, 4-ые и 5-ые дни)Пневмония произошла в 2 пациентах Группы А и в 10 из Группы В (p <0.05). [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

DmitryTro11.09.2007 10:52

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364587)

Хотя вот одно проспективное рандомизированное..

“All patients had hepato-biliary-pancreatic neoplasm” А где здесь слово панкреонекроз?

Давайте скажем по-другому. Обоснованных данных, что эпидуральное введение чего угодно является лечением панкреонекроза нет.
То есть, остается эпидуральное обезболивание как метод, которому присущи свои требования и осложнения.
Если в условиях Вашего отделения Вы принимаете решение, что данный пациент с панкреонекрозом нуждается в обезболивании именно эпидуральной инфузией, то это исключительно Ваш выбор и Вы принимаете на себя ответственность за выполнение данного метода, включая все расходы, оформление, в том числе и все присущие данному методу осложнения.

Paspartu11.09.2007 11:18

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

DmitryTro11.09.2007 11:24

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии…

Все ли панкретиты/панкреонекрозы подвергаются “большой хирургии”, достаточно ли обезболивания 24 часа при панкреонекрозе (как в приведенном исследовании)?
Повторюсь, выбор эпидурального обезболивания при панкреонекрозе исключительно Ваш. Я не вижу преимуществ данного метода.

Paspartu11.09.2007 11:38

Ну..полностью мы(т.е. отечественные доктора) не “раздеты”-есть,в случае чего на что сослаться(РАСХИ- по перитониту)..На безрыбье и РАСХИ..:ah:
Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия? Статей-то по сравнению полно,но с точки зрения EBM-:ac:
Спасибо большое за обмен мнениями! 🙂

DmitryTro11.09.2007 12:56

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364604)

Вообщем назрело,по-видимому, мультицентровое исследование,где будут даны конкретные рекомендации :эпидуральная vs внутривенная анальгезия?

Для созревания данного исследования сначала должны появиться работы, свидетельствующие об доказанной эффективности метода, а уж потом сравнивать…

Цитата:

Сообщение от Paspartu
(Сообщение 364597)

Но пока,судя по исследованиям перидуралка бьёт “парентералку”по качеству анальгезии :molotok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Не будем путать послеоперационное обезболивание и обезболивание при остром панкреатите. Не каждый панкреатит оперируется. Что касается сравнительного исследования по анальгезии при о. панкреатите, согласен с Дмитрием – его перспективы мне кажутся туманными…
IMHO, эпидуралка при остром неосложненном панкреатите, когда достаточно промедола и инфузии кристаллоидов, часто у нас компонент “борьбы с ветряными мельницами”, наряду с плазмоферезом, апротинином и сандостатином. Попадаются ковбои, запихивающие эпидуралку при инфаркте и даже “лечащие” астматический статус…:ay:

reopoliglucin11.09.2007 18:20

Цитата:

Сообщение от zubarew
(Сообщение 364544)

“Удобно” не очень хороший аргумент. Мне бы например удобно было вести этих больних на принудительной ИВЛ с постоянным введением миорелаксантов, но удобно ли это было для больного ? испособствовало бы это его выздоровлению.
Эпидуральный катетер – это дополнительная инвазивная манипуляция, которая несет дополнительный риск для больного – инфицирование, гематома и др. Вспоминаю больного, который лежал с панкреонекрозом в одной из больниц нашего города. Ему для обезболивания установили эпид. катетер. От панкреонекроза больной поправился, но у него развилась эпидуральная гематома с плегией нижних конечностей. Молодой человек остался инвалидом.

По моему скромному мнению, внутривенного введения анальгетиков больным с панкреатитами/некрозами вполне достаточно, плюс – это дополнительная мягкая седация. Я кстати и забыл уже когда мы последний раз в своей реанимации больным эпидуральный катетер устанавливали. Насколько я в курсе, такой же позиции придерживаются в большинстве развитых стран.

а зачем тогда мы ставим эпидуральный катетр при сочетаной анестезии и на по обезболивание???

DmitryTro11.09.2007 18:25

——

DmitryTro11.09.2007 18:27

Вслед за thorn повторю: разные вещи. Одно дело, когда хирургическая часть разрешена и необходимо обеспечить именно послеоперационное обезболивание с ранней реабилитацией, и совершенно другое – при неразрешенном воспалении. В последнем случае эффективность эпидурального введения доказательной базы не имеет.

Paspartu11.09.2007 19:54

Цитата:

Сообщение от thorn
(Сообщение 364363)

Не думаю, что это принципиальный вопрос. В обзорах по острому панкреатиту чаще фигурирует мепередин (промедол). Если American Family Physicianы предпочитают морфин – не вижу проблемы. Кстати, там вроде речь идет просто об остром панкреатите, а не о некрозе.

Если кто применяет морфин для анальгезии при о.деструктивном панкреатите-опишите,пожалуйста,схему(методику),в т.ч. эффективные разовые,суточные дозы,побочные эффекты. И реакцию на это хирургов..:ad:

Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 – 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.

Источник